Желающим оставаться в рабстве у лжи читать
(и думать) запрещено. "Вначале было слово" - это ложь абсолютная, вначале была Истина (Отец) да и всегда он останется, а слово - это порождение лжи - то есть она хотела перевернуть (оболгать) мое (ваше) восприятие Истории Бытия. Тут же - попытка сделать из меня (да и Вас ) послушных роботов , зомби, послушных словам (которые произносит ложь). То есть если верить лжи, то если слышу слово - то якобы слышу то что "говорит" Истина. "В начале сотворил Бог небо и землю" - неправда, первым делом Отец сотворил сына - то есть он сотворил Меня (Вас). Подменой этой строки лживый враг постарался сделать так, чтобы я(Ты) забыл о своих реальных возможностях, забыл о своем божественном происхождении и был послушным рабом . "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет." Во- первых - Бог никогда не говорит, да и Сын тоже, а слова произносит враг - ложь - иллюзорный лживый паразит, во-вторых: свет был всегда, свет - НЕ СОЗДАН. "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землёю, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле". - опять ложь насчет того что якобы Бог говорит, далее заложена двойственность - под словом "Нашему" - подразумевается двое и более, а второго родителя - создателя нет и не бывает. "И сотворил Бог человека по образу Своему , по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их". - "мужчина" и "женщина" - всего лишь название разновидностей Моих (и Ваших) иллюзорных тел, этой строкой враг попытался расколоть меня противостоянием "полов" на два "лагеря". "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни , и стал человек душею живою" - опять ложь, из "праха" только прах и получится , прах на прах и похож, а Дитя Божье похоже на Отца Своего. "И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла", " а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь". - этой фразой враг попытался мне запретить познавать меня, чтобы я никогда не разоблочил обман. Грубо говоря враг пытался намекнуть , что якобы Отец внушил сыну : "оставайся сынок тупым всегда, не смей даже пытаться познать зачем был создан - а то умрешь смертью лютой" - так ложь защищается от разоблачения. "И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привёл её к человеку." - этой фразой враг вновь попытался внедрить распри и
"войну полов" - на самом деле одно Дитя Божье в любых видах иллюзорных тел , какое тут неравенство?! С какой стати меня же, только обладающего "женским" иллюзорным телом (а это по статистике около половины) - называют неполноценным, то есть созданным из ребра? Для чего - нетрудно догадаться, чтобы я сам с собой воевал и отвлечен был от раздумий о себе
самом, о своем предназначении. "И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.- опять внедрение распрей, покуда я был был бы занят внутренними распрями - мне было бы не до познания себя, затем многоуровневая ложь: ложь о приписывании слов человеку, когда говорит только ложь, и ещё интересный момент - здесь человеку приписывается чуть ли не "создание Бога" - вспомните начало - "вначале было слово", а человек якобы "произнес слово", то есть он якобы может создать бога, если произнесет нужное слово, плюс ложь о моей якобы "неполноценности", если у меня "женское" иллюзорное тело. "Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть". - ещё раз ложь, Отец Один только, он же единственный Создатель и Родитель, а "матери" нет и быть не может, под словом "мать" - открытое противодействие Создателю и
порабощение меня - сына Его, грубо говоря происходит более легкое подчинение сигналам
слева - сигналам от лжи - ведь несчастное дитя думает что там "мама". "Змей был хитрее всех зверей полевых , которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?" - здесь ложь, называя себя змеем, намекает, что якобы она никогда не была создана - то есть приравнивает себя к Истине. А то что ложь хитра - так это не новость, только в хитрости силы нет, знание сильнее. "И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним , чтобы вам не умереть. "И сказал змей жене: нет, не умрёте, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их , откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло." - тут ложь внушает, что стремление к познанию правды - угодно лжи и потому богопротивно - то есть стремление к правде внушается змеем.(!) Мыслите логически: перед кем может быть "вина" за стремление знать правду? Не перед ложью ли? На самом деле никакой вины быть не может - Отец сделал Меня свободным, и Мое стремление к познанию наоборот всячески
достойно похвалы, а не порицания. "И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что даёт знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему , и он ел. И открылись глаза у них обоих , и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.". - тут открыто подразумевается , что знание - вредит. Догадайтесь сами, кому вредит знание? Не тому ли, кто жив лишь пока верят обману? " И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями
рая. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему : где ты? Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся." - тут опять ложь утверждает что якобы Бог может говорить
голосом, хотя на самом деле слова произносит только ложь, слова - это грубо говоря форма иллюзий (форма лжи). Вспомните, чем руководствовались несчастные обманутые Библией, которые в результате послушания такому "голосу божьему" шли с оружием сами на себя? Если не знаете - почитайте репортажи с судов над этими
несчастными. Кому выгодно, чтобы любой услышанный голос принимался за "глас божия"? Плюс здесь враг окончательно заврался - если следовать описанной ложью теории, то одетых тогда вообще не было. Чего же тогда устыдились Адам с Евой , стремящиеся узнать правду и бывшие с рождения голыми, когда одетых вовсе не было? Здесь опять идет подсознательное програмирование: "не стремитесь к знанием, не стремитесь узнать правду, вон Адам с Евой правды не знали - и жили в раю, а к знаниям устремились - из рая их выгнали". Таким образом ложь себя защищает. Мало кому из вас в детстве библию не читали. Вы же не обдумываете сейчас ВСЮ полученную
ранее информацию? Та информация, которую вы СОЗНАТЕЛЬНО приняли за правду , отправляется на длительное "хранение" и уже может влиять на Ваши действия и поступки БЕЗ
ВАШЕГО ВЕДОМА - то есть через подсознание. А подсознание штука тонкая , а Библия по- другому названа "святая книга", так есть ли у подсознания причины не принимать за
руководство к действию информацию из этой
"святой книги", подсознательно будучи уверенным, что старается жить по "законнам божьим"? Или можно задать вопрос так: есть ли у Вашего подсознания причины не делать из вас зомби, подчиненного лжи? Пока для начала хватит, кто не спит - поймет, а спящему и не надо. Спящий даже может начать успокаивать себя: "мол какие ещё голоса, никаких голосов посторонних быть не может , мы в каком веке живем - а он о какой-то мистике твердит, и вообще это шизофренией попахивает..." Ну и ладно, я не сильно расстроюсь, зачем спящему свобода, естественный отбор, знаете ли... (грустная шутка .)